De [Otto] Gross, j’ai aussi des nouvelles par Jones, qui doit être chez vous à présent. Il n’y a malheureusement rien à dire de lui ; il est tombé, et ne causera plus que du tort à notre cause.

En 1906, Otto Gross avait un louable prétexte pour séjourner à Ascona : il voulait que Frieda y mette au monde leur enfant et il espérait profiter de ce séjour au grand air pour une cure de désintoxication. Mais à peine Frieda est-elle enceinte qu’Otto commence à se détourner d’elle. Pour se consoler, Frieda invite son amie Else Jaffé-von Richtofen à lui tenir compagnie à Munich. Otto Gross noue sans tarder une liaison avec Else qui, déjà mère de deux enfants, met au monde en 1907 un garçon qui naît presque en même temps que le fils légitime d’Otto. Ces deux enfants du même père porteront le même prénom : Peter. A peu près au même moment, Otto Gross a une autre liaison avec Frieda Weekley-von Richtofen […]. Cette polygamie s’entend comme la mise en pratique de "l’immoralisme sexuel" dont le psychanalyse Otto Gross attend la véritable libération intérieure. D’autres rumeurs circulent : en 1906, le nom de Gross se trouve mêlé au mystérieux suicide de l’anarchiste Lotte Chattemer à Ascona. On soupçonne Otto Gross de lui avoir fourni les drogues qui ont provoqué son décès et de l’avoir encouragée à se donner la mort.

Du point de vue de l'insecte nommé éphémère, les êtres humains sont stables, ennuyeux, presque entièrement immobiles, offrant à peine un indice qu'ils ont jamais fait quoi que ce soit. Du point de vue d'une étoile, l'être humain est un minuscule éclair, l'une des milliards de vies brèves qui clignotent faiblement à la surface d'une sphère de silicate et de fer étrangement froide, anormalement solide et exotiquement éloignée. 

Je dois vous dire ma désillusion profonde au regard de votre l'évolution musicale, notamment votre virage vers le néoclassicisme que je juge en contradiction avec l’esprit authentique de la création. Votre œuvre Jeu de cartes  (1937),  ressemble pour moi à  jeu stérile avec des formes vides... Voilà plutôt une esthétique de pastiche...  Vous n’êtes plus un inventeur, vous êtes devenu un arrangeur. Vous n'êtes plus un artiste, mais un artisan. 

- Quelle est la différence entre un homosexuel et un chercheur d'or ?

- ?

- Y'en a pas, tous les deux secouent leur petit tamis

– Votre père n’est plus avec nous.

– Mon dieu…

– Il est dans un autre hôpital.

– Ah ok.

– Mais mort quand même.



 

Trois femmes très enceintes sont assises dans la salle d'attente du bureau de leur obstétricien et tricotent en attendant leurs examens. La première femme prend une pilule et dit aux deux autres : " C'était de la vitamine C pour que mon enfant grandisse en bonne santé. " La deuxième femme prend alors une pilule et dit : " C'était du fer, je veux qu'il soit fort. " Puis la 3ème femme prend une pilule et dit : " C'était de la thalidomide*, en tricotant ce truc stupide, j'ai foiré les manches."

- Docteur, je crois qu'il est mort

- C'est un mannequin Sylvie

- Peu importe son métier, c'est triste

Les toutes premières étapes du déroulement de l’ADN observées pour la première fois

Ce processus essentiel à la vie permet à l’ADN de se diviser et de se multiplier. Les scientifiques ont donc visualisé l’instant précis où les hélicases, des protéines, viennent briser les chaînes de l’ADN, action à l’origine de sa réplication.

L’étude structurale publiée dans Nature en mars 2025 explore les mécanismes dynamiques par lesquels les hélicases hexamériques déroulent l’ADN lors de la réplication, un processus fondamental pour la vie3. En combinant des techniques de cryo-microscopie électronique (cryo-EM) et des analyses conformationnelles, les chercheurs ont décrypté le rôle clé d’un " commutateur entropique " dépendant de l’hydrolyse de l’ATP dans la séparation des brins d’ADN.

Mécanisme d’un " commutateur entropique "

L’hélicase LTag du virus SV40, modèle étudié ici, agit comme une machine moléculaire à six sous-unités. Son mouvement le long du brin d’ADN " guide " (orienté 3′→5′) s’accompagne de changements structuraux cycliques :

- Les boucles de liaison à l’ADN se réorganisent en escalier, coordonnant l’hydrolyse de l’ATP et la translocation de l’ADN.

- Un réseau d’interactions (résidus H513, K512, R456) stabilise le brin guide tout en forçant la séparation du brin complémentaire via un " coin " structural formé par les sous-unités D et E3.

Implications pour la réplication

Les structures obtenues à haute résolution révèlent :

- Une flexibilité conformationnelle intrinsèque permettant un déroulement continu de l’ADN, malgré les limites techniques des études précédentes.

- Une conservation probable du mécanisme chez les hélicases eucaryotes (comme le complexe CMG), suggérant un paradigme universel pour la réplication3.

Innovations méthodologiques

L’utilisation de l’analyse de variabilité tridimensionnelle (3DVA) a permis de visualiser des états transitionnels précédemment inaccessibles, éclairant la dynamique réelle du déroulement plutôt que des instantanés statiques3.

Cette avancée ouvre des perspectives pour comprendre les dysfonctionnements liés à la réplication dans les maladies génétiques et les infections virales, tout en offrant un cadre pour le développement de thérapies ciblant ces mécanismes



 

Si une civilisation industrielle nous avait précédés sur Terre, il serait pratiquement impossible de le savoir.

Cette théorie très sérieuse va bousculer toutes vos certitudes

Dans la série des grands mystères, il en existe un qui dit que si une civilisation technologiquement avancée nous avait précédés, il serait presque impossible de le savoir. Pour découvrir cette hypothèse fascinante, chers passagers veuillez embarquer pour un voyage à travers les âges… 

Imaginez un instant : la première machine à voyager dans le temps est créée. Et vous avez le privilège de pouvoir l’inaugurer. Comme par science-fiction, vous voilà en l’an 55 002 025. 

Mais la Terre ne ressemble en rien à celle que vous connaissiez. Toute trace de notre civilisation a été balayée par l’inéluctable marche du temps. Et comme l’on cherche à découvrir la vie extraterrestre, serait-il possible de détecter une civilisation industrielle dans les strates géologiques ? Cet exercice de pensée porte un nom : c’est l’hypothèse silurienne.

Un exercice de pensée fascinant né de la science-fiction

Ce sont Adam Frank (astrophysicien) et Gavin Schmidt (climatologue) qui ont formulé l’hypothèse silurienne dans un article paru dans l’International Journal of Astrobiology en 2018. L’hypothèse tirerait son nom d’un épisode de la série de science-fiction Doctor Who, dans lequel le voyageur temporel rencontre les Siluriens, civilisation reptilienne avancée qui aurait vécu avant l’extinction Crétacé-Tertiaire (qui a causé la disparition des dinosaures). À noter que le Silurien (environ -444 à -416 millions d’années) est aussi la seconde période de l’ère primaire, le Paléozoïque.

L’hypothèse qu’une civilisation avancée ait existé bien avant nous avait déjà été avancée, notamment par Stefan Wul dans Le Temple du passé (1957) et par René Barjavel dans La Nuit des temps (1968). Mais si la fiction en a inspiré le nom, cette hypothèse est avant tout un exercice de pensée scientifique. Les scientifiques nous invitent à nous demander si une civilisation industrielle aurait pu exister il y a des millions d’années et surtout si nous pourrions en détecter des traces.

Et s’ils ne soutiennent pas l’existence d’une telle civilisation, les chercheurs se sont tout de même posés la question suivante : quels indices aurait-elle pu laisser ? Leur conclusion ? 55 millions d’années, c’est un abysse temporel et il y aurait peu de chance de trouver des traces évidentes : 

- Il n’y aurait plus de ruines, même ensevelies ou submergées,

- Ne subsisteraient que peu de fossiles, le processus de fossilisation étant relativement rare,

- Et les déchets, tels que le plastique, se seraient dégradés (bien qu’il pourrait en rester un peu au niveau microscopique)

L'hypothèse silurienne : retour vers le futur

Cette hypothèse vertigineuse, au-delà d’inviter à évaluer la capacité de la science moderne à détecter les preuves d'une civilisation disparue, propose un second degré de lecture davantage provocateur : elle interroge l’héritage qui sera légué par notre civilisation.

Mettons de côté qu’une hypothétique civilisation antérieure aurait pu voyager dans l’espace et laisser des artefacts sur d’autres corps célestes, tels que Mars ou la Lune, où il serait plus aisé de les détecter que sur la Terre à cause de l’érosion et de l’activité tectonique. D’après les travaux des deux chercheurs, voici les traces de notre civilisation potentiellement détectables dans la chimie du sol :

- Les engrais : une empreinte d’azote due à notre usage massif demeurera pendant des dizaines de millions d’années

- Les métaux rares : leur utilisation dans nos appareils électroniques laissera une forte concentration dans une couche géologique précise

- Les carburants fossiles : le carbone brûlé depuis un siècle est issu de créatures mortes pendant les ères géologiques précédentes

Ainsi, une hausse de la température, associée à l’épuisement des réserves de carbone accumulé depuis des millions d’années, pourrait mettre un géologue du futur sur notre piste.

Pourquoi 55 millions d'année ?

Pourquoi les deux scientifiques prennent-ils comme référence temporelle 55 millions d’années ? Car un double phénomène a eu lieu sur Terre il y a 56 millions d’années, entre le Paléocène et l’Éocène : une hausse " soudaine "  de la température (jusqu’à 8°C de plus qu’aujourd’hui) et une accumulation de carbone dans l’atmosphère. 

Néanmoins, ils apportent une nuance : l’échelle du temps n’est pas identique. Si cette transformation est visible dans les couches géologiques, c’est parce qu’elle s’est étalée non pas sur deux siècles, mais sur des centaines de milliers d’années. Donc si notre mauvaise gestion des ressources laisse des traces dans les strates du sol, la rapidité avec laquelle nous transformons la planète pourrait éliminer toute empreinte géologique.

Ce constat joue en la défaveur de l’hypothèse silurienne : si une ancienne civilisation industrielle avait transformé la Terre aussi rapidement que nous le faisons, le temps aurait probablement effacé toute preuve de leur existence. Quoi qu’il en soit, l’hypothèse silurienne est davantage un exercice de pensée qu’une piste paléontologique sérieuse.

Hypothèse silurienne VS théorie de l'Anthropocène ?

La théorie de l’anthropocène avance en revanche que l’ampleur de notre impact sur la planète pourrait laisser des traces irrémédiables : déforestation massive, modification draconienne de la biodiversité, radioactivité des couches sédimentaires…

Il existe d’ailleurs un lien entre ces deux hypothèses, notamment en ce qui concerne la recherche d’intelligence extraterrestre (SETI) : pourquoi ne pas prendre pour modèle les traces laissées par notre civilisation dans les strates géologiques afin d’identifier des indices similaires sur d’autres planètes ? En poussant la réflexion : si une civilisation intelligente d’aliens gérait mieux les ressources de sa planète que nous, elle éviterait peut-être le Grand Filtre. En revanche, le Grand Silence demeurerait puisque son empreinte géologique serait moindre, la rendant moins facile à détecter… 

Bien que spéculative, l'hypothèse silurienne nous confronte aux limites de notre connaissance du passé de la Terre et à notre place dans son histoire. Et elle rappelle que la frontière entre fiction et science pourrait s’avérer plus poreuse qu’on ne le croit…