Pullulation d’occulte en Allemagne après la défaite de 1918. Weimar, l’hypnose, l’ombre d’Hitler. "Tintamarre de foin", écrit [Thomas] Mann en 1930. La présence d’intellectuels aux séances de parapsychologie l’inquiète. Menaces antidémocratiques. Trahison des clercs, pense-t-il. Au lieu d’y reconnaître les signes de la misère intellectuelle, les clercs y voient la "renaissance de forces vitales profondes" (voir aujourd’hui les pacifistes, Handke, etc.). Bloch y voyait (à juste titre, mais il ne voyait que le quart, d’ailleurs périssable, du phénomène) la collusion nazisme – occulte, reprochait aux marxistes leur désintérêt pour la superstition et le renouveau des archaïsmes "obscurantistes". […]

Mann est intéressant parce que, essayant d’expliquer sa fascination dégoûtée pour l’occulte, il fait appel à toute la batterie sexuelle. On ne serait pas étonné, dit-il, si le "travail" du médium "était accompagné d’érection et même de jets de sperme" … Il dit avoir assisté à des séances de spiritisme dans l’état d’âme de celui qui va pour la première fois au bordel. Dans la Montagne magique, Castorp se rend à la salle d’expérimentation de Krokowski, le psychanalyste-spirite, "dans le même état d’esprit où il avait été pour la première à Sankt-Pauli" … L’intérêt pour l’occulte, cet intérêt qu’il ressent, le trouble. C’est l’intérêt du cul, simplement. Il n’y a probablement pas d’autre intérêt sexuel qu’occulte. 

Préface du 19e [siècle à travers les âges]. M’intéressant au succès irrésistible du socialisme, m’interrogeant sur l’absence totale de motifs de contestation des socialismes (ce livre n’est pas une discussion du socialisme, on n’y trouvera aucune objection, aucune réfutation de ce qui m’apparaît comme un mouvement irréfutable et qui a l’avenir pour lui), trouvant d’autre part le socialisme peu érotique, je me suis demandé pourquoi il faisait néanmoins jouir. J’ai découvert qu’il n’aurait pu faire jouir sans l’occulte comme prime. Ce livre est donc une analyse de l’érotisme des hommes modernes. Cet érotisme constitue leur religion. Etc.

La sélection eugénique se profile prénatalement. En amont de la naissance, on va pouvoir dépister les moindres maladies à venir d’un fœtus de quelques semaines. Ses futurs retards de croissance, ses malformations, ses lésions, ses gènes défectueux, ses futures atrophies musculaires, les régimes que les nouveaux-nés devront suivre, les infections virales que l’on pourra dépister, dont on pourra faire le diagnostic ultra-rapide. Etc. Tout le monde se demande s’il va y avoir multiplication d’avortements ou pas. Quel sera le seuil à partir duquel l’avortement thérapeutique sera acceptable… Comment pourra-t-on empêcher une femme qui veut un garçon blond aux yeux bleus (caractéristiques discernables par les gènes) de se faire avorter si son fœtus n’a rien à voir avec ça ?

Emission hier soir sur les pédés, lesbiennes aussi. Au fond, des couples idéaux. Femmes entre elles : pas de rapport sexuel, ce qu’elles veulent toutes. Hommes entre eux : obsession sexuelle permanente, rapports à toute heure.

J’appelle socialiste : la peur de l’inconnu, la recherche de la stabilité, le pacifisme, les innovations réelles considérées comme des dangers, la pression des groupes pour faire durer les avantages acquis, les situations, bloquer les statuts, et présenter cette attitude comme favorable à l’intérêt général. Il s’agit d’un ensemble de monopoles mortifères. La pulsion de mort syndiquée […].

Bilan sur Sartre après lecture de ses Lettres. Le bon point, c’est l’incapacité à s’intéresser à l’occulte. Et à mon avis au socialisme. Mais là-dessus, culpabilité et plongeon dans la dernière période de sa vie, comme pour se racheter. Progressiste fondamental quand même. Comment appeler une femme qu’on aime Castor ? C’est-à-dire : constructions collectives, pyramides anonymes, cathédrales gothiques, barrages… Les barrages surtout ! Les castors construisent des barrages. Masculinisation et collectivisation. Donc rien sur le sexe. Ce qui explique sa phobie de Freud. Son horreur du catholicisme (Sartre expliquant à des prêtres, prisonniers comme lui en Allemagne, que Pie IX s’est trompé en instituant le dogme de l’Immaculée Conception ! Ils hésitent entre Pie IX et moi, écrit-il au "Castor" …).

Ejaculation précoce encore ("Psy-Show"). Précoce par rapport à quoi ? Qui juge ? La femme. Sa jouissance. Qui n’existe pas ! L’orgasme inexistant détermine le degré de précocité de l’éjaculation. Figure de procès…

Pourquoi était-il le plus faible ? Parce qu'il s'était jeté à corps perdu dans une entreprise dont le projet même dépassait ses forces. Il faut savoir être modeste et connaître ses limites.

Qu'est-ce qui l'avait poussé à vouloir se surpasser ? Arrivé au point le plus désespéré de sa vie, à ce moment qui lui semblait si invraisemblable, pourquoi ne réussissait-il pas à se débarrasser d'un dernier et tendre doute : qu'il pouvait ne s'agir que d'un mauvais rêve ? Pourquoi ne pouvait-il être maître de ses pensées comme s'il n'avait affaire qu'à des problèmes mathématiques aux solutions claires et nettes ? Qu'est-ce qui l'avait amené là ?

Il le savait. C'était le Bien qu'il portait en lui, le fait qu'il se soit rangé aux ordres d'une conscience morale qui le rendait différent de ses concitoyens. Il avait voulu leur venir en aide. Il était allé au devant de la perte parce que sa conscience était plus exigeante que l'étendue de ses pouvoirs. 

Elle se rendit auprès de la reine, en disant :

" Au nom du ciel, madame, dans votre intérêt et dans le nôtre, je vous demande de me dire, si vous le savez, le nom de ce chevalier, afin de lui venir en aide.

— Dans ce que vous me demandez, mademoiselle, fait la reine, je ne vois rien d'hostile ni de méchant, tout au contraire. Lancelot du Lac, c'est le nom du chevalier, que je sache.

— Mon Dieu, j'en ai le sourire au cœur et je retrouve la vie ! " fait la jeune fille.

Elle saute en avant et l'interpelle à haute voix, si fortement que tous l'entendent :

" Lancelot, retourne-toi et regarde qui est là, les yeux fixés sur toi ! "

Quand Lancelot entendit son nom, il fut prompt à se retourner.

                                  ***

" Dame, por Deu et por le vostre Preu,

vos requier, et por le nostre,

Que le non a ce chevalier,

Por ce que il li doie eidier,

Me dites, se vos le savez.

? Tel chose requise m'avez, Dameisele, fet la reïne,

Ou ge n'antant nule haïne

Ne felenie se bien non.

Lanceloz del Lac a a non

Li chevaliers, mien esciant.

? Dex ! Com en ai lié et riant

Le cuer et sain ", fet la pucele.

Lors saut avant et si l'apele,

Si haut que toz li pueples l'ot,

A mout haute voiz : " Lancelot !

Trestorne toi et si esgarde

Qui est qui de toi se prant garde. "

Qant Lanceloz s'oï nomer,

Ne mist gaires a lui torner ;

Ils savent qu'ils mentent et ça n'entame pas leur croyance. C'est la psychose. On remanie les valeurs. Et comme on remanie des valeurs mortes, on remanie du mort. Ne pas être informé ne vous met pas dans la meilleure position pour croire. Au contraire. Ce sont ceux qui sont les mieux informés qui manipulent le mieux et qui croient le plus. Le "doublethink" orwellien n'a pas besoin de la terreur de "1984" pour être efficace. Il n'y a pas seulement aujourd'hui remaniement du passé, il y a tripotage du présent. Les socialistes à cet égard (les Français) sont les hommes les mieux informés du monde actuellement - et les plus psychotiques. […]

Psychose socialiste : par exemple, ils veulent rétablir la paix scolaire - alors qu'il n'y avait pas de guerre avant qu'ils ne la déclenchent. Ils en sont à vouloir remonter leur image de marque, rétablir la communication entre les Français, "combler le vide à gauche" !