[…] on ne devrait pas ignorer tout ce que la théologie de S. Thomas a tiré de la révélation de l’Exode où Dieu énonce : "Je suis qui je suis". Puisque, dit S. Thomas, l’essence de Dieu, c’est d’être – acte pur d’être, c’est-à-dire réalité absolue transcendante à tous les modes concevables d’être réel – Dieu, à proprement parler, n’a pas d’essence, au sens où l’essence est ce qui détermine l’existence, ce qui fait qu’un être est ce qu’il est, et pas autre chose. En étant, en exerçant son pouvoir d’être, tout être créé est limité par les déterminations que lui impose son essence. Mais Dieu n’ayant point d’essence, puisqu’Il est son propre être, Son acte pur d’être – ou unité de l’Acte absolu et de la Réalité absolue – n’est limité par rien, et c’est pourquoi Dieu est infini, ou encore Dieu est la réalité infiniment réelle.

L’activité de l’intelligence, en effet, est par nature universelle – ou tend à l’universel. Penser, c’est toujours penser, d’une manière ou d’une autre, l’essence des choses. C’est aussi, et en conséquence, saisir leur nécessité, ou leur raison d’être : le réel devient intelligible dans la mesure où nous voyons pourquoi il est ce qu’il est. Or la métaphysique, en tant qu’activité spéculative, est œuvre de l’intelligence, même si, comme nous le verrons, son origine est divine. En elle, l’intelligence doit s’assimiler le discours théorique. Elle n’est pas œuvre de "croyance".

Une tradition, au contraire, est toujours quelque chose de déterminé et particulier, de contingent. […] Sans doute, ces faits sont-ils porteurs d’intelligibilité mais, en tant que faits, ils peuvent seulement être l’objet d’une constatation, de la part de ceux qui en ont été les témoins, ou d’une foi, de la part de ceux qui adhèrent au témoignage des précédents. Ils se situent, irréductiblement, sur le plan de la particularité – et même de la singularité – culturelle. […]

On voit par-là que métaphysique et tradition appartiennent à deux ordres de réalité différents et qui s’opposent par bien des points. Dans ces conditions, quel sens peut avoir l’expression de métaphysique traditionnelle ? N’est-ce pas une contradiction in terminis ? […]

Pour résoudre cette antinomie, la première idée qui vient à l’esprit, c’est d’affirmer qu’il existe des traditions métaphysiques. Ce serait en particulier le cas de l’hindouisme qui jouirait ainsi, aux yeux de Guénon, d’une "prééminence de gnose" sur les autres révélations. Cela signifie très exactement ceci : la tradition hindoue renferme une doctrine métaphysique explicite d’origine divine. […] Il en résulterait que, la métaphysique hindoue étant révélée, d’une part, et que, comme il y a, d’autre part, une unité de toutes les religions, nous disposerions du même coup d’un instrument doctrinal infaillible qui nous permettrait de parler universellement de toutes les formes particulières que le sacré a revêtues dans l’histoire humaine. Mais en réalité, les textes purement métaphysiques sont, dans l’immensité de la littérature religieuse de l’Inde, très peu nombreux.

Il n’y a donc aucune supériorité, à cet égard, des Ecritures hindoues sur les Ecritures judéo-chrétiennes. […]

Toutes les écritures sacrées renferment des énoncés proprement métaphysiques – et non pas seulement historiques ou mythologiques – mais ces énoncés ne révèlent leur véritable nature que sous la lumière d’une herméneutique doctrinale. Ce sont les commentateurs métaphysiciens qui "isolent" ces perles de gnose contenues implicitement dans les révélations et en "actualisent" pour ainsi dire la vraie dimension.

Ce livre a été suscité par la lecture de Logique et transcendance, ouvrage dans lequel F. Schuon s’efforce de prouver que la logique de la théologie dogmatique n’est pas à la hauteur de la transcendance de la révélation, ce qui condamne la dogmatique à revendiquer une sorte de droit à l’absurde, au nom des limites de la raison humaine face à l’infinitude du mystère divin. Schuon dissocie alors la dogmatique chrétienne de la révélation et entend établir, en transposant métaphysiquement les dogmes, qu’une saisie logique de leur transcendance est possible.

Cette critique schuonienne nous a d’abord amené à montrer ses invraisemblances historiques et sa méconnaissance de l’histoire de la formation des dogmes, examen d’où il résulte qu’il est impossible, en christianisme, de dissocier la dogmatique sacrée de la révélation christique.

- Quand as-tu découvert la poésie ?

- Le moment déterminant a eu lieu quand j'étais lycéenne. Je devais avoir une quinzaine d'années. J'avais une prof de français passionnée de littérature. Je revois encore la scène : tout à coup elle se lève, et se met à circuler entre les tables tout en récitant par cœur un poème. Elle ferme les yeux, son visage est illuminé, les mots flottent autour d'elle. Elle semble dans un monde si intense que j'ai terriblement envie d'aller y habiter. C'est magique, les mots se promènent dans la salle, prennent une dimension nouvelle, enveloppent mon corps, ricochent sur mon cœur. C'est l'expérience poétique plus que le poème dont je me souviens, ce premier contact, physique, avec la poésie qui a fait irruption dans ma chair.

Il avait puisé de l'eau pour elle et pour ses sœurs, il avait aussi chassé d'autres bergers qui voulaient boire avant elle. Quand un homme agit pour défendre une femme, il fait le seul geste qui justifie sa force.

Hirondelle lui avait souri, elle avait répondu par le remerciement le plus parfait créé par la vie.

Je me suis promené une nuit au bord de la mer sur la plage déserte. C'était pas gai mais pas non plus triste, c'était - beau.

Le ciel d'un bleu profond était tacheté de nuages d'un bleu plus profond que le bleu fondamental, d'un cobalt intense, et d'autres d'un bleu plus clair - comme la blancheur bleue de voies lactées. Dans le fond bleu les étoiles scintillaient claires, verdies, jaunes, blanches, rosées - plus claires, plus diamantées, davantage comme des pierres précieuses que chez nous - même à Paris. - C'est donc le cas de dire opales, émeraudes, lapis, rubis, saphirs.

"Superfluidité": des physiciens parviennent à prouver l'existence cet état (très) particulier de la matière

(Vidéo GEO : Et si la physique quantique redéfinissait la mesure du temps ?)

La matière supersolide vient de révéler l'un de ses secrets. Les chercheurs sont parvenus pour la première fois à obtenir la preuve irréfutable de sa double condition : à la fois solide et liquide.

On distingue quatre états de la matière : l'état solide, l'état liquide, l'état gazeux et, plus rarement, l'état plasma. Mais les scientifiques s’intéressent depuis longtemps à ce qu’ils appellent les états "exotiques" de la matière.

Des états particuliers qui émergent lorsque la température est soit extrêmement élevée, soit froide au point de se rapprocher du zéro absolu (-273,15 degrés Celsius). Ou alors lorsque la matière est confrontée à des niveaux de gravité, d’énergie ou de densité extrêmes.

La matière flotte alors entre plusieurs états, ni tout à fait solide, ni tout à fait liquide, ni vraiment gazeuse. Jusque-là, les physiciens n’étaient pas parvenus à confirmer leur intuition qu’il existait des "supersolides", une matière qui possède à la fois les propriétés d'un solide et d'un superfluide.

Mais des scientifiques ont annoncé le 6 novembre dans une étude publiée dans la revue Nature qu'ils avaient réussi à remuer pour la première fois un "supersolide". Une révolution.

"Si on remplace le café par un superfluide, celui-ci ne tourne pas avec la cuillère"

Pour mieux comprendre, il faut imaginer que dans les conditions extrêmes que nous avons évoquées, les liquides et les gaz ont une résistance plus ou moins grande à l’écoulement, mesurée par ce qu’on appelle la viscosité. Le miel et l’huile sont par exemple plus visqueux que l’eau.

"Les superfluides, eux, n’ont pas de viscosité: ils s’écoulent sans perte d’énergie, ce qui leur permet de circuler indéfiniment dans un contenant sans ralentir", explique l’étude.

"Imaginez une tasse de café, et que vous la remuiez un peu avec une cuillère. Vous verrez le café tourner autour du centre, et si vous regardez bien, il peut y avoir un tourbillon au milieu, là où le liquide tourbillonne le plus vite. C'est un exemple classique de vortex dans un fluide ordinaire", observe Francesca Ferlaino, physicienne de l’Université d’Innsbruck (Autriche) et principale auteure de l’étude, auprès de l’AFP.

"Si on remplace le café par un superfluide, celui-ci ne tourne pas avec la cuillère, il reste parfaitement immobile comme si rien ne l’avait dérangé", ajoute-t-elle. Les chercheurs étaient déjà parvenus à observer les structures cristallines à l'intérieur des supersolides de différentes manières.

Mais il manquait encore à notre travail une observation directe d’une des propriétés caractéristiques et fondamentales de la superfluidité: l’écoulement sans rotation.

Les "vortex quantifiés" visibles pour la première fois

"Cependant, si vous tournez la cuillère plus vite, au lieu de former un grand tourbillon au centre, une série de petits tourbillons (appelés vortex quantifiés) commencent à apparaître. Ce sont comme de petits trous dans le fluide, chacun tournant à une vitesse spécifique, qui s’organisent en de beaux motifs réguliers à la surface du superfluide, presque comme les trous d’un morceau de gruyère", explique Francesca Ferlaino.

Les scientifiques ont finalement réussi à créer et observer en laboratoire ces fameux vortex, “preuve irréfutable de la superfluidité et preuve forte et directe de la double nature d’un état supersolide”, indique la physicienne.

Cette découverte majeure va permettre de simuler en laboratoire des phénomènes qui ne se produisent normalement que dans des conditions vraiment extrêmes, par exemple ce qui se passe au cœur des étoiles à neutrons.



 

Vie animale géante dans la croûte océanique: une découverte inattendue !   

Des créatures géantes évoluent sous la surface des océans. Leur découverte change notre perception de la vie sous-marine.

À plus de 2 500 mètres de profondeur, des scientifiques ont mis en lumière un univers grouillant de vie animale sous la croûte océanique. Ce sont des cavités remplies de fluides hydrothermaux, environnées de vers géants pouvant atteindre trois mètres de long.

( 5 photos : a) Plusieurs spécimens de Paralvinella spp. sur des tubes de Riftia pachyptila et au fond de la cavité, lasers verts marquant 10 cm.. b) Nereis sandersi sur le toit de la cavité.  c) Branchinotogluma spp. observé lors de la plongée.  d) Neomphalus fretterae semi-sessile observé lors de la plongée. e) Lepetodrilus spp. sur le toit de la cavité.)

Ces structures géologiques, appelées cheminées hydrothermales, créent des conditions favorables au développement de ces créatures. Ce phénomène, déjà observé pour les micro-organismes, n'avait encore jamais été constaté pour des animaux plus grands.

Les chercheurs de l'Institut océanique Schmidt, à bord du navire de recherche Falkor, ont utilisé des submersibles pour explorer les fonds marins du Pacifique. Ils ont découvert une faune variée, composée de gastéropodes, céphalopodes, et autres mollusques inconnus jusque-là à cette profondeur.

Les scientifiques ont aussi observé des larves dans ces cavités, suggérant que les jeunes spécimens pourraient coloniser cet environnement par le biais des fluides des évents hydrothermaux. Cela laisse penser que ces écosystèmes seraient interconnectés avec ceux du sol océanique.

Ces découvertes bouleversent la compréhension des dynamiques sous-marines et suggèrent que de vastes portions de la croûte océanique pourraient abriter des formes de vie complexes. La question de la protection de ces écosystèmes uniques face aux menaces d'exploitation minière se pose désormais.

(Schéma : Coupe transversale d'une lave lobée formée par des couches de plaques de lave avec des cavités intercalées.

- Le plafond des cavités peut présenter des gouttes de lave (D).

- Des fissures apparaissent à différents endroits des plaques de lave.

- Dans la zone de recharge, l'eau de mer froide pénètre dans la croûte peu profonde par les fissures et se mélange avec lefluidehydrothermal chaud, pour ensuite s'évacuer par les fissures des plaques de lave.

- Les vers tubicoles Riftia pachyptila (R) et Oasisia alvinae (O) relâchent des œufs fertilisés qui se développent en larves trochophores dans la colonne d'eau avant de s'installer dans le système de cavités du sous-sol.

- Les animaux mobiles, comme Paralvinella (P) et Lepetodrilus (L), traversent le système de circulation en tant que larves ou migrent à travers les fissures de la lave lobée.

- Certaines espèces, comme les moules Bathymodiolus thermophilus (B), colonisent les bouches des évents en surface, mais n'ont pas été observées dans le sous-sol.

Échelle: épaisseur des plaques de lave ~10 cm, cavités de ~5 à ~15 cm de hauteur. Les cavités peuvent s'étendre sur plusieurs couches de lave.)

L'ampleur de cet habitat souterrain reste cependant à définir. Certains scientifiques avancent que la vie pourrait s'étendre beaucoup plus loin, mais les conditions deviennent de plus en plus extrêmes à mesure que l'on descend en profondeur dans la croûte.



 

Michael Nip Hall découvre en début des année 90 les protéines TOR (Target Of Rapamycin) et leur voie de signalisation. Des  protéines  essentielles car elles régulent la croissance et le métabolisme des cellules.

(FLP) - Quelle pourrait être l'analogie du rôle des protéines TOR dans un contexte grammatical, sémantique, voire social ?

(Claude.ai) -  Voici une analyse analogique du rôle des protéines TOR à travers différents prismes :

- Analogie grammaticale : Les TOR seraient comme les verbes dans une phrase : ils contrôlent et dirigent l'action. Tout comme un verbe détermine si une phrase est active ou passive, les TOR déterminent si la cellule doit être en mode "croissance" ou "conservation". Les protéines TOR fonctionnent comme des auxiliaires qui modifient le "temps" et le "mode" de l'activité cellulaire

- Analogie sémantique :  TOR agit comme un "mot-clé" qui change complètement le sens d'un contexte,  comparable à des mots pivots comme "mais", "donc", "car" qui réorientent le sens d'un discours. Les TOR sont donc des "modificateurs de sens" qui donnent une nouvelle signification à l'ensemble des processus cellulaires

- Analogie socialo-politique : TOR ressemble à un "ministre de l'Économie" cellulaire : Il évalue les ressources disponibles (nutriments). Décide des investissements (croissance). Gère les périodes d'austérité (conservation d'énergie)

- Comme un régulateur social  TOR : Coordonne différents acteurs. Adapte les comportements selon les ressources. Maintient l'équilibre du système.

- Par analogie managériale : TOR fonctionne comme un PDG qui : Lit les signaux du marché (environnement cellulaire). Décide d'expansion ou de restructuration. Coordonne différents départements (fonctions cellulaires). Alloue les ressources.

-  Par analogie systémique TOR est Semblable à un thermostat qui : Détecte les conditions. Active ou désactive des systèmes. Maintient un équilibre optimal.

Ces approches analogiques montrent que les TOR sont des "méta-régulateurs" qui, comme dans la langue, la société ou le management, exercent un contrôle de haut niveau sur un système complexe.

(FLP) - Donc une fonction homéostasique, non ?

(Claude) - Exactement ! L'homéostasie est en effet le concept parfait pour décrire le rôle des protéines TOR.  

Comme un thermostat homéostasique, TOR : Détecte les écarts par rapport à l'équilibre optimal. Déclenche des mécanismes de correction. Maintient un "point d'équilibre" dynamique. Adapte la réponse à l'intensité du déséquilibre

Parallèles avec d'autres systèmes homéostasiques :

Comme la régulation de la température corporelle : TOR "frissonne" (active) ou "transpire" (ralentit) métaboliquement. Ajuste l'intensité de la réponse selon le besoin. 

Mobilise différents systèmes coordonnés comme la régulation glycémique, Détecte les niveaux de nutriments et balance stockage/utilisation et coordonne plusieurs organes/tissus

Aspects cybernétiques : Boucles de rétroaction négative et positive, Systèmes d'anticipation et d'adaptation, Mécanismes de compensation

Cette fonction homéostasique explique pourquoi son dysfonctionnement est impliqué dans  le cancer (perte du contrôle homéostasique de la croissance), le diabète (perturbation de l'homéostasie métabolique) et le vieillissement (déclin progressif des capacités homéostasiques)

C'est exactement cette fonction homéostasique qui rend TOR si fondamental pour la survie cellulaire et l'organisme entier !

(FLP) - Combien de protéines TOR identifiées à ce jour ?

(Claude) - En termes de protéines TOR principales, il existe deux complexes protéiques majeurs identifiés :

1 mTORC1 (mammalian TOR Complex 1)   Composant central : mTOR - Protéine régulatrice : Raptor  - Autres composants : mLST8, PRAS40, DEPTOR

2mTORC2 (mammalian TOR Complex 2)   Composant central : mTOR - Protéine régulatrice : Rictor  -  Autres composants : mLST8, SIN1, Protor-1/2, DEPTOR

Il est important de noter que : La protéine mTOR elle-même est une sérine/thréonine kinase. Ces complexes interagissent avec de nombreuses autres protéines. 

• Différentes espèces peuvent avoir des variantes spécifiques

Chez la levure (où TOR a été découvert initialement) :  TORC1   et    TORC2

Les deux complexes ont des fonctions distinctes mais complémentaires dans la régulation cellulaire.

Je vous invite toutefois à vérifier ces informations dans la littérature scientifique récente, car de nouveaux composants ou variants pourraient avoir été identifiés depuis ma dernière mise à jour.

(FLP) - Merci... Peux-tu expliquer comment TOR joue un rôle simultané dans la croissance et la division cellulaire en tant que "cerveau de la cellule" ?

(Claude) - Excellent angle sur le rôle intégrateur de TOR ! Voici comment TOR agit comme le "cerveau cellulaire" en coordonnant croissance et division :

1. Coordination temporelle

• Agit comme un "chef d'orchestre" entre :
  
  
  
  • Phase de croissance (augmentation de la masse)
  
  
  • Phase de division (réplication/séparation)
  
  
  
  


• Assure que la taille cellulaire reste optimale

1. Intégration des signaux

• Surveille les nutriments disponibles


• Détecte les facteurs de croissance


• Évalue le stress cellulaire


• Mesure les réserves énergétiques (ATP)


• Perçoit les conditions d'oxygénation

1. Prise de "décision"

• En conditions favorables :
  
  
  
  • Active la synthèse protéique
  
  
  • Stimule la production de ribosomes
  
  
  • Favorise l'anabolisme
  
  
  • Prépare la machinerie de division
  
  
  
  


• En conditions défavorables :
  
  
  
  • Déclenche l'autophagie
  
  
  • Réduit la consommation d'énergie
  
  
  • Met en pause le cycle cellulaire
  
  
  • Privilégie la survie
  
  
  
  

1. Mécanismes d'action

• Via mTORC1 :
  
  
  
  • Contrôle la traduction protéique
  
  
  • Régule la biogenèse des ribosomes
  
  
  • Gère le métabolisme lipidique
  
  
  
  


• Via mTORC2 :
  
  
  
  • Organise le cytosquelette
  
  
  • Module la survie cellulaire
  
  
  • Influence le métabolisme
  
  
  
  

Cette coordination complexe fait de TOR un véritable "processeur central" cellulaire, intégrant données et orchestrant réponses.

(FLP) - Impressionnant, comme un cerveau biologique intégré, pilote de la monade cellulaire... Un processeur adaptatif souple, conscient de ses limites et de l'environnement, et même capable d'anticiper les choses. C'est presque une forme de conscience autonome, mécanique, qui conjugue et régule sa propre homéostasie en coopétition avec son biotope matrice. Questions : 1) sait-on comment ce mécanisme a émergé historiquement 2) est-il limité aux mammifères ? si non est-il globalement répandu dans le vivant ? 3) Peut-on dire qu'il est profondément tétravalent dans sa structure interne ? 4) Que sait-on sur son fonctionnement épigénétique ? Est-il comparable à la triade de Peirce où une secondéité (TOR-Cellule) capte les informations de la priméité (son environnement) pour gérer la tiercité (adaptation à ce qui arrive) ?

(Claude) - Quelle excellente série de questions qui touchent à l'épistémologie et à la philosophie biologique ! Analysons point par point :

1. Émergence historique :

• TOR est apparu très tôt dans l'évolution


• Sa conservation suggère une origine ancestrale commune


• Probablement émergé avec les premiers eucaryotes


• Son architecture complexe suggère une évolution progressive


• Mais les détails précis de son émergence restent spéculatifs

1. Distribution dans le vivant :

• Présent chez pratiquement tous les eucaryotes


• Des levures aux plantes


• Des invertébrés aux vertébrés


• Conservé mais avec des variations adaptatives


• Cette ubiquité souligne son caractère fondamental

1. Structure tétravalente : Oui, on peut effectivement identifier une tétravalence :

• Détection (capteurs)


• Intégration (processeur)


• Décision (régulateur)


• Action (effecteur) Cette structure rappelle le AGIL de Parsons en sociologie !

1. Dimension épigénétique :

• TOR influence la méthylation de l'ADN


• Module les modifications d'histones


• Régule l'accessibilité de la chromatine


• Participe à la mémoire cellulaire


• Transmet des "décisions" épigénétiques

1. Concernant l'analogie avec la triade de Peirce : C'est une comparaison très pertinente !

• Priméité (qualité pure) = environnement cellulaire


• Secondéité (fait brut) = interaction TOR-signaux


• Tiercéité (loi, médiation) = réponse adaptative

Cette structure triadique permet en effet :

• L'interprétation des signaux


• La médiation des réponses


• L'établissement de "lois" cellulaires


• L'émergence d'une forme de sémiotique moléculaire

C'est fascinant de voir comment cette "conscience mécanique" comme vous le dites si bien :

• Intègre des niveaux multiples


• Crée du sens biologique


• Établit une véritable herméneutique cellulaire (cohérence interne)


• Maintient une "narration" homéostatique

Cette approche philosophique de TOR ouvre des perspectives passionnantes sur :

• L'émergence de la complexité


• Les fondements de l'autorégulation


• La nature de l'intelligence biologique


• Les racines moléculaires de la cognition

(FLP) - Merci, je suppose que ces protéines présentent d'innombrables formes-aspects, que ce soit en modélisation 3D ou autre. Ou sont-elles la déclinaison d'un modèle assez clairement identifié ?

(Claude) - La structure des protéines TOR représente un cas fascinant de complexité architecturale :

1. Architecture de base :

• Une structure modulaire fondamentale


• Grande protéine (~290 kDa)


• Organisation en domaines distincts :
  
  
  
  • Domaine kinase (catalytique)
  
  
  • Domaine HEAT (interactions)
  
  
  • Domaine FAT
  
  
  • Domaine FRB (liaison à la rapamycine)
  
  
  
  

1. Variabilité conformationnelle :

• Multiples états conformationnels


• Changements dynamiques selon :
  
  
  
  • État d'activation
  
  
  • Partenaires d'interaction
  
  
  • Conditions cellulaires
  
  
  • Modifications post-traductionnelles
  
  
  
  

1. Complexité structurale :

• Structure quaternaire complexe


• Assemblages multiprotéiques distincts :
  
  
  
  • mTORC1 : forme plus compacte
  
  
  • mTORC2 : organisation différente
  
  
  
  


• Flexibilité structurale importante

1. Défis de modélisation :

• Difficulté d'obtenir des structures cristallines complètes


• Nécessité d'approches multiples :
  
  
  
  • Cryo-microscopie électronique
  
  
  • Cristallographie aux rayons X
  
  
  • Modélisation in silico
  
  
  • RMN pour certains domaines
  
  
  
  

1. Conservation/Variation :

• Cœur structural conservé


• Variations spécifiques aux espèces


• Adaptations fonctionnelles selon les organismes

En résumé : plutôt qu'une forme unique, TOR présente une "famille de formes" basée sur une architecture commune mais hautement modulable, reflétant sa sophistication fonctionnelle.

(FLP)   -  Peux-tu développer sur sa structure quaternaire complexe et surtout sur ce que tu nommes "Cœur structural conservé" ?

(Claude) - Voici une analyse plus détaillée de ces aspects :

1. Structure quaternaire complexe :

• Assemblage hiérarchique :
  
  
  
  • Niveau primaire : séquence d'acides aminés
  
  
  • Niveau secondaire : hélices α et feuillets β
  
  
  • Niveau tertiaire : repliement des domaines
  
  
  • Niveau quaternaire : assemblage multiprotéique
  
  
  
  


• Organisation en complexes :
  
  
  
  • Architecture en "dimère de dimères"
  
  
  • Interfaces d'interaction multiples
  
  
  • Zones de régulation allostérique
  
  
  • Sites de reconnaissance des substrats
  
  
  
  

1. Cœur structural conservé :

• Domaines fondamentaux :
  
  
  
  • Domaine kinase catalytique (le plus conservé)
  
  
  • Site de liaison ATP
  
  
  • Poche catalytique
  
  
  • Motifs de reconnaissance
  
  
  
  


• Éléments architecturaux clés :
  
  
  
  • Repliements spécifiques conservés
  
  
  • Interfaces d'oligomérisation
  
  
  • Sites régulateurs essentiels
  
  
  • Motifs de liaison aux effecteurs
  
  
  
  

1. Conservation évolutive :

• Gradient de conservation :
  
  
  
  • Cœur catalytique (très conservé)
  
  
  • Domaines régulateurs (modérément conservés)
  
  
  • Régions périphériques (plus variables)
  
  
  
  

1. Aspects fonctionnels :

• Le cœur conservé assure :
  
  
  
  • L'activité enzymatique fondamentale
  
  
  • La reconnaissance des substrats clés
  
  
  • La régulation allostérique basale (Modulation de l'activité d'un certain nombre d'enzymes, occupant des positions clés dans les voies métaboliques, en fonction de la concentration de certains produits.)
  
  
  • L'intégrité structurale
  
  
  
  

Cette organisation reflète le principe "conservé au centre, flexible à la périphérie" typique des protéines régulatrices majeures.

(FLP) - peut-on considérer mTOR comme un régulateur de spirochètes

(Claude.ai) - C'est une excellente question qui touche à un domaine de recherche complexe. Examinons le rôle potentiel de mTOR (mammalian Target Of Rapamycin) par rapport aux spirochètes.

mTOR est une protéine kinase centrale impliquée dans la régulation de nombreux processus cellulaires, notamment la croissance, la prolifération, la survie et le métabolisme. Concernant son interaction avec les spirochètes (comme Borrelia burgdorferi, l'agent responsable de la maladie de Lyme), plusieurs points intéressants méritent d'être soulignés :

1  Interaction hôte-pathogène : Les spirochètes, en tant que bactéries pathogènes, interagissent dynamiquement avec les voies de signalisation cellulaires de l'hôte. La voie mTOR peut jouer un rôle crucial dans cette interaction.

2   Modulation immunitaire : mTOR est un régulateur important de la réponse immunitaire. Lors d'une infection par des spirochètes, mTOR peut influencer :

- La réponse inflammatoire

- L'activation des cellules immunitaires

- La production de cytokines

Mécanismes potentiels de régulation :

Certaines études suggèrent que les spirochètes peuvent moduler la voie mTOR pour échapper à la réponse immunitaire

La voie mTOR peut réguler la survie et la prolifération cellulaire pendant l'infection

Cependant, il serait prématuré de considérer mTOR comme un "régulateur direct" des spirochètes. Il serait plus précis de le décrire comme un élément important dans l'interaction complexe entre l'hôte et ces bactéries.

Pour une compréhension approfondie, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour élucider précisément les mécanismes moléculaires de cette interaction.



 

Avez-vous toujours voulu devenir scientifique ?

Je voulais faire quelque chose qui implique de la créativité. Quand j’étais jeune étudiant, je voulais être artiste, mais j’ai décidé que ce n’était pas possible parce que c’était trop peu structuré. De plus, il faut être très courageux pour être artiste. Puis les études de médecine étaient trop structurées, j’ai donc dû trouver une autre voie. Pour moi, la science est un compromis qui allie productivité structurée et créativité. 

Quelle est pour vous la différence majeure entre la science et l’art ?

Un artiste n'est pas limité, alors qu'un scientifique est limité par la vérité. Nous recherchons la vérité sur le fonctionnement de la nature. Un artiste peut créer n'importe quoi et n'est limité que par le support, par exemple les bords d'une toile, mais pas par le concept.