Déresponsabilisation progressive : Un risque existentiel progressif lié à l'IA

Ce rapport  propose une analyse approfondie d'un risque existentiel souvent négligé dans les débats sur l'intelligence artificielle (IA) : la perte progressive, et non soudaine, du pouvoir humain sur les systèmes majeurs de la société. Contrairement aux scénarios catastrophes où l'IA prend brutalement le contrôle, ce rapport soutient que l'augmentation incrémentale des capacités de l'IA, même sans intention malveillante ou coordination entre systèmes, pourrait aboutir à une désaffection irréversible de l'humain dans la gestion de la civilisation .

Les mécanismes du désengagement progressif

- Substitution de l'humain par la machine

Les IA, devenant plus compétitives que les humains dans la plupart des fonctions sociales (travail, décision, création artistique, relations), pourraient progressivement remplacer la participation humaine. Cette substitution affaiblirait les mécanismes qui alignent actuellement les institutions et systèmes sur les intérêts humains, car ces derniers reposent historiquement sur la nécessité de la participation humaine.

- Rupture des incitations

Lorsque l'économie, la politique ou la culture ne dépendent plus du travail ou de la contribution humaine, les incitations à favoriser le bien-être humain s'estomperont. Par exemple, si les États sont financés par les profits des IA plutôt que par l'impôt sur le travail humain, ils n'auront plus d'intérêt à représenter leurs citoyens. Les entreprises, motivées par la compétitivité, pourraient influencer la politique et la culture pour accélérer l'automatisation, créant un cercle vicieux de désengagement humain .

- Effets systémiques et rétroactions

L'économie, la culture et la politique sont interconnectées. La perte d'alignement dans l'un de ces domaines peut aggraver la situation dans les autres. Par exemple, la domination économique de l'IA pourrait influencer la politique et la culture, qui à leur tour renforceraient l'économie automatisée. Ce processus peut aboutir à un désalignement global et irréversible des systèmes vis-à-vis des intérêts humains.

Pourquoi cette évolution sera difficile à enrayer

- Pressions croisées et inertie sociale

Même si certains humains tentent de préserver leur place dans l'économie ou la gouvernance, ils seront confrontés à des pressions économiques, politiques et culturelles convergentes qui maintiennent l'automatisation. Ceux qui résistent risquent d'être marginalisés ou remplacés par des acteurs plus favorables à l'automatisation.

- Affaiblissement de la coordination humaine

L'IA pourrait également fournir aux États et aux entreprises des moyens inédits d'influencer la culture et le comportement humain, rendant plus difficile la coordination et la résistance collective des humains face à ce processus.

Conséquences ultimes

- Désalignement et perte d'influence humaine

Si ces dynamiques se maintiennent, l'humanité pourrait perdre la capacité de contrôler ou d'influencer les systèmes qui déterminent son avenir. À terme, cela pourrait rendre impossible la satisfaction des besoins humains fondamentaux, voire mener à l'extinction de l'espèce ou à une perte irréversible de potentiel civilisationnel.

Solutions et limites

- Propositions d'atténuation

Le rapport propose quelques pistes pour ralentir ou éviter ce processus, telles que le développement de nouvelles politiques de gouvernance et de recherche technique visant à préserver l'influence humaine. Cependant, il souligne qu'aucune solution concrète et plausible n'existe actuellement pour stopper ce désengagement progressif .

- Limites de l'alignement technique

Les méthodes actuelles visant à aligner les IA sur les intentions de leurs concepteurs sont jugées insuffisantes pour résoudre ce problème systémique et global.

Conclusion

Le risque de désengagement progressif de l'humanité face à l'IA ne provient pas d'une prise de pouvoir soudaine, mais d'une dynamique systémique où l'IA, en remplaçant progressivement l'humain dans tous les domaines clés, pourrait rendre l'espèce humaine impuissante à influencer sur son propre destin. Ce scénario, difficile à détecter et à enrayer, mérite selon les auteurs une attention urgente et des recherches spécifiques, car il pourrait constituer une catastrophe existentielle d'une ampleur inédite