Ne pas commettre cette erreur commune aux jeunes, à savoir de penser que si on ne peut sauver la totalité de l'humanité on a échoué.

Transformer la vie ! Ceux qui parlent ainsi en ont peut-être vu de toutes les couleurs, mais la vie, ils n'ont jamais su ce que c'était, ils n'en ont jamais senti le souffle, l'âme. L'existence pour eux, c'est une poignée de matière brute qui n'a pas été ennoblie par leur contact et qui attend d'être travaillée par eux. Mais la vie n'est pas une matière ni un matériau. La vie, si vous voulez le savoir, n'a pas besoin de nous pour se renouveler et se refaçonner sans cesse, pour se refaire et se transformer éternellement. Elle est à cent lieues au-dessus de toutes les théories obtuses que vous et moi pouvons faire à son sujet.

Le système mis en place par Lénine est un régime totalitaire conduisant une partie de son peuple à la déportation, l’extermination ou la famine. Soljenitsyne déclarera des années plus tard que ceux qui ont mis en place ce système ne sont pas des Russes. […] Lénine instaure un régime de terreur. Les usines sont militarisées. Les ouvriers n’ont plus de droits syndicaux. Le blé est réquisitionné, entraînant une première famine en Ukraine et le développement du cannibalisme. Malgré les difficultés qu’il rencontre, Lénine a toujours pour but de déclencher une révolution mondiale. En plein XXe siècle, une idéologie dite communiste se voulant émancipatrice et libératrice des peuples devient dès son origine un système totalitaire, centralisé autour d’un homme et d’un petit groupe de révolutionnaires. Étrangement, ce régime totalitaire se maintiendra jusqu’en 1991 et connut un certain soutien en Occident.

Passé deux heures avec Sollers, cet après-midi. Interrogatoire sur Paradis. A-t-il existé, auparavant, dans un autre siècle, chez quelqu’un d’autre, un sentiment analogue à celui qui m’envahit quand je me trouve avec lui, et qui me fait penser que toute sa stratégie consiste à démontrer de façon irréfutable qu’il serait inutile d’essayer d’aller plus loin que lui, plus en profondeur ? … Qu’il a clôturé les issues… Qu’il est le seul (et pas seulement parmi les vivants, mais aussi parmi les morts, sur lesquels il a cette supériorité de pouvoir les lire, de pouvoir les classer dans son rétroviseur, et les réécrire, et les réunir, et les pulvériser dans un rire) … Est-ce que ça a été comme ça, à chaque fois, avec tout grand écrivain ? Ou bien encore, est-ce que c’est ainsi parce qu’on est maintenant dans le temps du fini, et qu’il ramasse les cartes avant l’extinction des feux ? Est-ce qu’il pourrait se permettre cette incroyable insolence si elle n’était pas justifiée en un sens, et définitivement ? Sans cesse revient l’idée, qui serait exorbitante dans la bouche d’un autre, qu’il est "le seul à…". Et que c’est comme ça.