Un dictionnaire analogique n’isole jamais un mot, il le considère toujours dans un ensemble de mots. L’analogie est un renvoi perpétuel d’un mot vers tous les autres auxquels il peut faire penser par association d’idées. On peut comparer les différentes définitions, les différents sens, synonymes ou pas, plus ou moins spécialisés ou étendus. Tous ces mouvements, combinés à des citations littéraires et poétiques, dessinent l’usage du mot, mais un usage vivant et vibrant.

La langue n'est jamais un miroir figé ; elle est un organisme vivant, vibrant, où les mots abritent parfois des mondes entiers sous une seule enveloppe. Cette richesse — la polysémie — fait la magie de nos parlers. Un même vocable, au fil des siècles et des frontières, s'imprègne de l'âme du peuple qui le façonne, dérivant au gré de l'histoire pour raconter une tout autre aventure humaine.

Les destins croisés des termes-vocables volia  et  mir dans l'espace slave illustrent à merveille ces subtiles métamorphoses diachroniques :

- Volia est un souffle indomptable. Né d’une même racine, il s'est installé en russe comme la force intérieure de l’esprit — la volonté —, reléguant la liberté physique à des élans poétiques. En ukrainien, au contraire, le mot a gardé ses deux visages intacts et brûlants : il y est la liberté farouche que l'on arrache par la seule force de sa détermination, un cri politique gravé jusque dans les lignes de ses armoiries*.

- Mir, quant à lui, est le théâtre d'un grand schisme sémantique. Le russe a choisi de fusionner les contraires : le village est devenu l’univers, et l’harmonie requise pour y vivre a scellé le mot dans une double identité magnifique et vertigineuse, où " la paix " et " le monde " ne font qu'un. L’ukrainien, plus géométrique dans sa poésie, a refusé cette confusion. S'il a gardé myr pour chanter la paix, il s'est tourné vers la lumière avec svit pour nommer le monde, brisant le jeu de miroirs russe pour lui préférer la clarté. Ces trajectoires nous rappellent que traduire n'est pas seulement équivaloir, c'est décoder des trajectoires historiques. Derrière la ressemblance apparente de deux langues sœurs, un simple glissement sémantique suffit à révéler deux visions du monde radicalement singulières.

( Remarque 1 : Ainsi le fameux slogan soviétique " Paix au monde ! " (Miru — mir ! en russe) se traduit donc en ukrainien par " Myru — svit ! " (Миру — світ). Le jeu de mots intraduisible du russe disparaît totalement en ukrainien au profit d'une meilleure clarté conceptuelle.

  Remarque 2 : La proximité-similarité lexicale (le vocabulaire partagé) entre l'ukrainien et le russe est estimée par les linguistes à environ  65 %. À titre de comparaison, c'est un écart similaire à celui qui existe entre l'anglais et le néerlandais. )

Le développement de la programmation et des codages informatiques semblent de nature à expandre et enrichir nos capacités de réflexion. J'en veux pour preuve l'apparition d'écrivains informaticiens comme Ted Chiang ou Greg Egan, clairs héritiers d'une pensée cybernétique qu'on dit initiée par Leibniz.

Prenons le concept d'instanciation informatique (en programmation objet : "qui définit les interactions de briques logicielles manipulées par un programme, les objets, conteneurs symboliques et autonomes incluant/englobant informations et mécanismes concernant un sujet, tangible ou conceptuel")

Ce concept initialise donc un "objet" à partir d’un espace mémoire réservé. Ceci en fonction d’un ensemble de caractéristiques nommées "classe", chaque classe regroupant membres, méthodes et propriétés/attributs/comportements communs à un ensemble d'objets.

Comme FLP s'occupe uniquement de textes - c'est à dire des manières dont nous codons/décrivons en français nos réels et imaginaires communs d'humains parlants - nous appréhenderons pour l'instant ces classes comme des mots/concepts, si possible précisément définis.

C'est sur la notion d'instanciation que nous voulons mettre l'accent ici.

Cette idée "d'initialiser, à partir d’un espace mémoire réservé, un objet doté d’un ensemble de caractéristiques", peut-être perçue comme la désignation d'un lieu/source, c'est à dire un point focalisateur, plus ou moins dense, qui peut correspondre (au sens de la pensée de CS Pierce) soit à :

1) un mot/concept "quasi esprit" soit

2) carrément à une secondéité, c'est à dire un autre "esprit interprétant", donc capable d'intention. Ce point 2 faisant possiblement basculer ce concept d'endroit/source vers le mystique ou le paranormal.

Endroit/source numéro 2 instanciateur, qui, à partir d'une volonté/désir dont nous ne connaissons rien, impulse/apporte/inspire une idée à notre esprit voire à nos songes. "Eclair, point stimulateur" insaisissable, dont la localisation potentielle laisse du coup entrevoir d'infinies possibilités sur beaucoup des échelles dont nous avons usage : temporelles, géographiques, dimensionnelles, vibratoires... Et qui nous atteint/stimule/oriente via des biais x ou y difficilement saisissables (ceux qui ne sont pas de la simple analogie/association issus de la source 1 donc). Enigmes inspiratrices/réflexives que d'aucun formaliseront sous des termes comme inconscient, télépathie, inspiration divine, manipulation extraterrestre, etc. Nous voilà très proche de la notion de projectionniste.

C'est donc la tentative de préciser un peu mieux cette idée d'"influence externe", c'est à dire que ce ne serait pas QUE le pur hasard indéterministe qui oriente les choses et nos vies.

Ainsi ce concept "d'impulsion externe", à l'instar de l'instanciation informatique décrite plus haut, peut être imaginé/modélisé comme un foyer de départ présentant plus ou moins de densité et de dégradés, allant du simple point focal jusqu'aux multivers intriqués, en passant par toutes les combinaisons de monades qu'on voudra. "Impulsion interne" fonctionnera pareillement ici, pour qui voudra mettre l'inconscient en avant.

Mais revenons sur terre. C'est la rencontre avec certaines de ces idées-points-espaces instanciateurs, sous forme de mots/concepts "quasi esprit" (source 1), bien sûr représentés par des termes que nos imaginaires tripotent tous à leur manière - que FLP tente de stimuler. Avec une bonne dose de sérendipité.

Tout ceci dans le cadre d'une lecture analytique qui s'essaye à coller le plus possible au sémantique, à la clarté du sens et à la désambiguation. A l'exception bien sûr de certains domaines comme la poésie, les jeux de mots ou l'humour. Domaines, évidemment eux aussi, "instanciateurs".