Le modèle de Nida est fondamentalement défectueux [...] car la  " réponse du récepteur ", sur laquelle repose toute sa théorie de l'effet équivalent, est par nature scientifiquement non mesurable. Prioriser cette réponse revient à effacer la distance historique et culturelle essentielle du texte. 

( Nida prétend fonder une " science du traduire ". Or, baser une science sur la réaction psychologique ou émotionnelle d'un lecteur (qui varie selon son éducation, son époque, son humeur) est impossible. C'est substituer la linguistique à de la spéculation comportementale. Précision de Gemini.ai )