langage

Le poète doit en fait se rapprocher plutôt du mathématicien. Ainsi, tout en vous recommandant d’exercer votre imagination, de lui donner libre cours, de lui laisser prendre son essor, je vous suggèrerais également de lui imposer une certaine discipline.

Auteur: Bion Wilfred Ruprecht

Info: Pensée sauvage pensée apprivoisée = Taming wild thoughts

[ ouverture ] [ tétravalence ] [ cadre ] [ règles ]

 

Commentaires: 6

Ajouté à la BD par miguel

Commentaires

Coli Masson, colimasson@live.fr
2025-06-22 15:21
cadre ? règles ? symbolisation ?
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2025-06-23 06:44
Oui, mais c'est à nouveau un cadre orthogonal... la subjectivité singulière horizontale doit - sous peine d'exclusion et de mort - se coltiner l'objectivité verticale du consensus. Ce que FLP considère comme l'ouverture créative d'une espèce génère ainsi un passionnant paradoxe puisqu'il y a en même temps un éloignement de la source et, si possible, un "affinement des singularités"... qui correspond un peu à ce que FLP devrait permettre. Bref on retombe dans une tétravalence qui semble nécessaire pour mieux traiter - en tout cas en terme d'intégration-catégorisation-classement - la sauvagerie apprivoisée.
Coli Masson, colimasson@live.fr
2025-06-23 16:13
Je ne comprends rien et je ne sais pas si ça sert FLP d'en faire un outil obscur plombé par les règles que tu as définies. Ajouter des étiquettes en restant fidèle à la pensée de l'auteur n'empêche en rien la créativité d'interprétation et de réception de celui qui tombera sur cet extrait. Mais si chacun se laisse aller à ses étiquettes fantaisistes, tu seras d'accord pour reconnaître que ça risque de vite devenir le foutoir complet. Quand un texte peut finir par vouloir dire n'importe quoi, ça ne veut plus rien dire. S'il me prenait de penser que ce texte peut renvoyer à l'idée de choucroute et que j'ajoutais ça en tag pour faire honneur à ma singularité horizontale, et que chacun faisait de même, je ne vois plus l'utilité du logiciel.
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2025-06-23 16:39
Il n'y a aucune nouvelle règle, juste une réflexion que je t'ai déjà explicitée - et que tu as fais mine de comprendre. Je n'impose rien en ce sens, et n'ai pas refusé tes tags... cadre ira très bien, règles aussi... même si elles sont déjà définies et bien trop complexes à appliquer pour la tétravalence. Mon commentaire n'est qu'une explication en ce sens
Coli Masson, colimasson@live.fr
2025-06-23 18:01
Je n'ai jamais dit que j'avais compris... Mais je te le dis clairement : je ne comprends rien.
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2025-06-23 18:18
Sissi... je pense surtout au cadre orthogonal, je pourrais retrouver nos commentaires discussion à ce sujet. Mais stop je vois que ça t'agace... Je réserverai donc ce genre de considérations pour le cas où j'aurai le plaisir de te voir. Quoi qu'il en soit tes remarques font avancer ma réflexion, merci.