dilemme

Un des paradoxes cruciaux de l'archéologie, c'est que, pour fouiller un site afin de l'étudier, il faut le détruire. Au sein de la profession, on débat à chaque site pour savoir s'il vaut mieux le fouiller ou le préserver in situ jusqu'à la mise au point de nouvelles techniques moins invasives. Mais sans des fouilles destructrices, comment mettra-t-on au point ces nouvelles techniques ?

Auteur: Liu Ken

Info: L'homme qui mit fin à l'histoire

[ hésiter ] [ question ]