Si le monde existe précisément tel qu'il est, c'est pour que tu puisses porter ces jugements. Si l'état du monde était parfait, ton processus vital de création du Soi serait terminé. Il prendrait fin. S'il n'y avait plus de litiges, la carrière d'un avocat se terminerait demain. S'il n'y avait plus de maladies, la carrière d'un médecin se terminerait demain. S'il n'y avait plus de questions, la carrière d'un philosophe se terminerait demain.

Peut-être faut-il s’amuser à creuser plus loin et, comme Peter Skagestad entre autres, s’inspirer du synéchisme de Peirce. Afin surtout de dépasser une fondation cybernétique qui s’articule sur la Machine Universelle et le ‘Test de Turing’ pour l’intelligence informatique.

Ainsi Skagestad positionne Peirce en expliquant ce qui est implicite dans le dicton de Peirce selon lequel ‘ toute pensée est en signes ’.

Certaines IA interrogées sur ce sujet précis diront : " En développant davantage la conception de l’IA de Skagestad dans la direction indiquée, je m’inspirerai également du dicton de Peirce,  explicitant une implication différente – et complémentaire – du même dicton peircéen, à savoir que  " toute pensée est matériellement incarnée ". 

Il me semble que là ça commence à devenir intéressant.