miguel

01.09.2025

ok, fait

Coli Masson

01.09.2025

Dans le corps de la citasse, se serait peut-être bien d'ajouter entre crochets : pourquoi [la logique de l'action (STIT) des agencements de Belnap est construite ainsi] histoire de donner un peu de contexte.

miguel

01.09.2025

Bonne question. Je suis en plein Belnap.... et c'est bien velu. Ce " pourquoi " de Belnap vise à expliquer la spécificité du traitement logique des actions à la différence des formulations : Dans la partie action si un agent choisit d’ouvrir une porte, « ne pas ouvrir la porte » ne décrit pas une seule action alternative, mais potentiellement une infinité d’éventuels autres choix ou d’inactions. Et plein de développements ensuite que je m'amuse à tenter de comprendre. Ceci étant ce qui est passionnant dans ce qui précède, c'est le rapport que je pressens intuitivement avec ceci ; https://filsdelapensee.ch/quote/495531 ... mais stop... Pour revenir à ta question il s’agit ici du “pourquoi” au sens de : pourquoi la logique de l'action (STIT) des agencements de Belnap est construite ainsi ? Parce que en conséquence l’effet de l'action n’est pas psychologique mais ontologique et logique : chaque action crée de l’irréversible. C’est pourquoi l’action ne peut être simplement niée ou annulée : le non-choix n’est pas un « autre acte » simple et unique, mais la persistance de mondes possibles non réalisés qui, une fois exclus par le fait accompli, ne peuvent plus être réouverts. En résumé, la logique modale de de Belnap formalise très rigoureusement cette irréversibilité, qui est à la racine de l’expérience du temps et de la responsabilité agentive. Merci pour ta question... qui m'a permis d'avancer dans cet intéressant bordel Belnapien... et de modifier les tags