Faute d'un clou le fer fut perdu,
Faute d'un fer le cheval fut perdu,
Faute d'un cheval le cavalier fut perdu,

Faute d'un cavalier la bataille fut perdue,
Faute d'une bataille le royaume fut perdu.
Et tout cela faute d'un clou de fer à cheval.

Je ne sais pas. Mais si les battements d'ailes d'un papillon peuvent déclencher une tornade à l'autre bout du monde, une fessée, une petite humiliation infligée par une maîtresse de maternelle, ou la maladresse d'un grand-parent pourrait mettre en branle quelque chose, voyager dans le temps...

Un simple rayon de lumière provenant d'une étoile lointaine et tombant sur l'œil d'un tyran à une époque révolue aurait pu modifier le cours de sa vie, changer le destin des nations, transformer la surface du globe, tant les processus de la nature sont complexes, inconcevables.

La médiatisation d'une personne a le même effet que les "nuages de mots les plus utilisés" qu’emploient beaucoup de sites Internet. Elle donne l'impression qu'un individu est plus "grand" que ce que la nature a produit.
Dans un dictionnaires tous les mots sont de la même taille.

- Saviez-vous, dit-il, que le battement de coeur d'une baleine s'entend à cinq kilomètres à la ronde ?
J'avoue que je l'ignorais ...
- Alors vous ne savez sans doute pas non plus que les battements de coeur d'une baleine peuvent perturber les transmissions radio d'un sous-marin et empêcher une guerre ?

Quand on apprend ou qu'on voit la mort d'un de ceux qui faisait la guerre à côté de vous et qui vivaient exactement de la même vie, on reçoit un choc direct dans la chair avant même de comprendre. C'est vraiment presque un peu son propre anéantissement qu'on apprend tout d'un coup.

Le concept de Max Weber présente l’avantage de considérer le "charisme" non pas comme une qualité inhérente à l’individu, mais comme un attribut procédant de la façon dont il est subjectivement perçu par ses "adeptes". En d’autres termes, si le porteur de "charisme" jouit effectivement d’un authentique pouvoir, ce pouvoir émane en réalité des attentes placées en lui par ceux qui l’entourent.

Prenons 12 dates réparties au hasard dans une année de 365 jours. Si ces dates étaient distribuées de façon uniforme, l’écart moyen entre elles serait de 30 jours. La question est la suivante : 100 000 répartitions aléatoires ont été effectuées. A votre avis, quelle est la moyenne des écarts minimum que l’on recueille entre deux dates ? Vous avez sans doute compris que la bonne réponse consiste à sous-estimer ce que nous suggère notre intuition qui est inspirée par la croyance en l’hétérogénéité du hasard. Le résultat obtenu à partir de ces 100 000 répartitions est de 2.53 jours (ce qui est très différent des 30 jours qu’aurait générés l’équi-répartition).

Dans l'enseignement Lacanien le Discours Universitaire est le plus proche du Discours du Maître (qui depuis l'avènement de la modernité n'est autre que le Discours Capitaliste) et est même à son service. Il consiste en l'application d'un savoir (S2) duquel l'énonciation (S1) est refoulée (S2/S1), ce qui s'appelle aussi connaissance, sur un objet (a) afin de produire une nouvelle subjectivité ($). Il est alors aisé de comprendre pourquoi Jacques Lacan appelait les universitaires, en se référant à l'objet (a) passivé de connaissances, les astudiés plutôt que les étudiants. [...] Précision importante, le Discours Universitaire est le seul discours des quatre (+1) où le sujet ($) n'a pas de relation avec l'énonciation (S1). Relation $-S1 qui est privilégiée dans le Discours de l'Analyste. L'antipathie de structure entre Discours de l'Analyste et Discours Universitaire est patente.

Début avril 2022, le Giec a publié le troisième volet de son sixième rapport. Ses membres ont bien fait les choses, ils ont réuni 239 scientifiques pour étudier 18 000 articles synthétisés en 2 913 pages. Le budget carbone restant est d'environ 325 Gt d'équivalent CO² (et de nombreuses actualisations revoient ce budget à la baisse) pour limiter le réchauffement à + 1,5°C. Mais la trajectoire du système Terre ne dépend pas seulement des décisions que prendront les successeurs de nos responsables politiques, elle résulte des décisions passées. Aujourd'hui, les infrastructures qui mobilisent des énergies fossiles émettrons environ 600 Gt d'équivalent CO² d'ici 2050 et, si nous ajoutons les émissions qui seront générées par les infrastructures en projet, on monte à 850 Gt. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que ça ne passe pas. Si nous voulons contenir l'emballement bioclimatique et garantir la vie humaine en société sur la Terre, non seulement nous devons décroître, mais en plus nous devons démanteler. Je n'y suis pour rien, c'est le réel.