Les parties sont toutes différentes alors que les interviews sont toujours les mêmes.

Je vois Bobby Fischer comme une combinaison mythologique, une sorte de centaure, synthèse entre l'humain et les échecs.

Les femmes, de par leur nature, ne sont pas des joueurs d'échecs exceptionnels : elles ne sont pas de grandes combattantes.

Que voit l'expert, lorsqu’il regarde l’échiquier, qui diffère de ce que les autres voient ? Un vieux maître français a dit :
- Je vois l’échiquier comme nous voyons la rue qu’on arpente sans lui prêter attention; comme la garde-robe que nous ouvrons, sachant pertinemment où sont rangées les choses, sans même les voir. La même chose s’applique aux coups joués sur l’échiquier.

Si l'on doit considérer la force d'un joueur par comparaison avec ses contemporains, il semble que ce qu'a fait Fischer n'a pas été dépassé. Le trou entre lui et ses suivants fut le plus grand jamais vu. Il était quelque chose comme 10-15 ans en avance sur son temps dans sa compréhension et sa préparation. Aucun joueur n'en a fait autant, avant lui ou depuis.

Il n'y a pas eu de défaite parce que je ne crois pas que cet ordinateur ait jamais existé. IBM a triché en refusant d'imprimer les modes de recherche de la machine. C'est évident, pendant le match, des coups décisifs ont été joués par des êtres humains. Aujourd'hui, les meilleurs spécialistes en informatique ne peuvent toujours pas expliquer comment Deep Blue a pu jouer contre la logique des ordinateurs. IBM a gagné une guerre de communication, mais ils sont incapables de prouver que l'ordinateur a gagné tout seul.